La Science en Philosophie : cours, définitions et enjeux pour le Bac

La quête pour définir ce qui distingue une hypothèse scientifique d'une non scientifique a été un enjeu majeur de la philosophie des sciences. Au delà de la recherche des causes et des fondements, la science doit naviguer entre l'opinion commune et les discours pseudo scientifiques qui imitent sa forme. Mais qu'est ce qui confère sa spécificité au discours scientifique ? Comment se construisent ses théories et quelles sont les frontières de son champ d'action ? Ce guide méthodologique explore les concepts fondamentaux pour comprendre la science. I. Science, opinion et pseudoscience : le fondement du savoir A. La différence entre science et opinion Traditionnellement, l' opinion est perçue comme un jugement subjectif. On l'oppose à la science, à laquelle on attribue une vérité objective , correspondant à la réalité. Cependant, la simple vérité ne suffit pas à définir la science, car une opinion peut s'avérer vraie par hasard. Platon, dans le Ménon , souligne que même une opinion vraie est instable . Pour devenir un savoir stable , elle doit être "attachée" par un enchaînement de la cause à l'effet . Par exemple, savoir que l'eau bout à 100°C n'est une connaissance scientifique que si c'est justifié par les lois de la thermodynamique. L'énoncé scientifique se caractérise par sa capacité à expliciter ses raisons et ses principes. Le fait qu'une théorie scientifique puisse être invalidée ou corrigée prouve son statut de science, car il s'agit d'un savoir qui s'auto corrige. B. La démarcation avec la pseudoscience Le défi majeur est de distinguer la science de la pseudoscience . Il s'agit de discours non scientifiques qui adoptent la forme rigoureuse de la science (en proposant des causes et des principes) sans en posséder la rigueur méthodologique . Le créationnisme est un exemple frappant. Ses partisans rejettent la théorie de la sélection naturelle au profit de récits où l'intervention divine est l'unique explication de la vie. II. Les critères de scientificité : comment la science progresse t elle ? Au 20eme siècle, les philosophes des sciences ont cherché un critère de démarcation universel. A. L'empirisme logique : la vérification par l'expérience Promu par le Cercle de Vienne , l'empirisme logique affirme qu'une théorie scientifique est valide si elle peut être décomposée en énoncés simples directement vérifiables par l'expérience . Un "énoncé protocolaire" est une description factuelle et précise d'un événement observé. Pour ce courant, un énoncé qui ne